Tesis direccional: si el benchmark hace piso y rebota, ¿qué activos lo capturan mejor? Rebound = upside-beta asimétrico × fase × oversold. Beta Play = destruido-pero-vivo de alto beta. Resilient = fuerza relativa propia con momentum acelerando.
🚀 Rebound capture captura del rebote
📈 Beta plays amplificadores
💪 Resilient fuerza propia
━ EMA20━ EMA50
Pares ALT/BTC directos (Binance spot, velas diarias). Clasifica cada alt por su FORMA contra Bitcoin: 🌙 media luna = cayó fuerte vs BTC, hizo piso y está curvando hacia arriba (rounding bottom). 🩸 sangrando = sigue perdiendo contra BTC. ⊿ piso = base formada, plano, todavía no gira. Click en cualquier fila → gráfico del par /BTC.
🌙 Media luna cayó → piso → curvando arriba
🩸 Sangrando sigue perdiendo vs BTC
⊿ Piso base, todavía no gira
━ EMA20━ EMA50
Si BTC cae, ¿cuáles bajan más? No lo decide la beta sola: lo decide cuánto hueco vacío hay debajo. Se mira a qué distancia está cada alt del soporte que la sostiene, qué hay después, y cuánto amplifica las caídas de BTC. Niveles: BMSB (borde inferior de 20W SMA / 21W EMA), 50W MA y 200W MA. No es consejo de inversión.
El 200W no siempre es soporte. En un mercado que ya cayó puede quedar por encima del precio y pasar a ser resistencia — ADA lo tiene 55 % arriba, LINK un 7 %. Por eso el soporte activo se calcula como el más alto de los que están debajo del precio, y no por tipo de media.
Y no tener nada debajo no es riesgo cero: es lo contrario. Cuando no queda soporte, la referencia pasa a ser el mínimo del último ciclo.
Candidatos a short ordenados por score = hueco × beta × cercanía al soporte
#
alt
precio
soporte
β↓
BTC −x% →
hueco
score
Tu universo de BitFunded, y dónde está el edge de cada instrumento. Backtest propio de 10 años partiendo cada día en dos tramos que no se solapan: overnight (cierre → apertura siguiente) e intradía (la rueda). Dos hallazgos ordenan todo: en los metales el día no aporta y la ganancia se concentra en la franja europea; y en SPY/QQQ un cierre débil predice mejor overnight —es reversión, y se detecta al cierre—. El edge es chico y paga dos spreads: cada fila trae su spread máximo tolerable. No es consejo de inversión.
Ordenado por prioridad = calidad × factor del estado. La calidad mide qué tan bueno es el instrumento (cuánto discrimina su filtro, su significancia, si el spread deja margen). El factor mide qué tan cerca está de ser operable: confirmada 1,00 · provisoria 0,70 · en curso 0,45 · ventana cerrada 0,35 · descartada 0. Por eso un instrumento peor con la señal casi lista puede ir arriba de uno mejor que todavía no definió — y el número muestra el canje en vez de esconderlo.
Todas las entradas son LONG, y no es una omisión. Verifiqué el lado corto con t-stat sobre 10 años: ninguno de tus 15 instrumentos tiene un short con sustento estadístico (haría falta t < −2 en la media intradía y el peor de todos llega a −0,65).
La trampa está en el acumulado: MSTR muestra −79 % intradía, pero su media es +0,0126 % con t = +0,16. Ese −79 % es deriva de volatilidad —el producto de retornos cae aunque la media sea positiva—, no una tendencia bajista. Lo mismo con oro y plata: el día no resta, simplemente no aporta.
El universo completo acumulado a 10 años · dónde gana cada uno
Instrumento
Gana
Overnight
Intradía
t
CLV hoy
Edge/op
Spread máx
¿Cobrable?
Validación en vivo paper out-of-sample · entra al cierre, sale en la apertura, con el spread ya descontado
El backtest ya dio lo que tenía. Sus pruebas de robustez dejaron dudas serias: el oro recién da positivo desde 2016 (su primera mitad es negativa, t = −0,36) y el filtro de cierre débil no discriminaba nada en la primera mitad (SPY débil t = 0,31 contra fuerte t = 0,94). Lo único que pasó las tres pruebas es QQQ puro, sin filtro. Acá se corren las seis variantes en paralelo con datos que todavía no existían cuando se eligieron.
Variante
n
EV neto
Total
Win
t
Estado
sin operaciones todavía — la primera se abre hoy 17:05 ART
Tesis pre-call entra con el comunicado, sale antes de la conference call
Backtest sobre 17 earnings: EV +1,08 %, acierto 71 %, t = 1,83. El control aguantando la call daba −0,44 %, o sea que la parte que aporta es salir antes. Señal: reacción > 1 % en los primeros 15 min después del cierre — sin leer ninguna noticia, porque a esa altura todavía no existe. Se descuenta 0,20 % de spread por operación: el after-hours es caro y sin ese descuento el paper mentiría a favor.
Fecha
Ticker
Lado
Reacción
Entrada
Salida
Neto
sin operaciones
Qué hacer con un earnings, fase por fase. El dato que ordena todo: en 624 eventos de 20 megacaps (6 años), el gap medio fue +8,3% y la sesión regular aportó apenas +0,57% — o sea que el 93% del movimiento ocurre fuera del horario. Y el cierre regular previo aguanta como piso el 87% de las veces: cuando aguanta el día promedia +1,56%, cuando se perfora promedia −6,05%. Ojo: a 5 días rinde igual en ambos casos, así que el nivel sirve de STOP, no de tesis de swing. Se muestran los reportes de hasta 1 rueda atrás — ruedas, no días calendario: contando calendario, un lunes se perdían los del viernes. No es consejo de inversión.
Próximos reportes universo de 738 tickers · las 3 señales se calculan para los 25 más cercanos
Qué mirar en cada fase
🌙 1 · After-hours 16:00–20:00 ET
Es la reacción cruda al reporte, y la sesión más ruidosa que existe: sin libro, un solo trade mueve el precio.
Propone, no confirma. Sirve para el sesgo; no para dimensionar.
Lo más prometedor: cae y revierte — la primera lectura del reporte se corrigió.
Acá el precio de la plataforma lo hace un market maker, no el mercado.
🌅 2 · Premarket 04:00–09:30 ET
Acá se define. Mucho más líquido y limpio (rango típico 1–3% contra 7–15% del after).
Si confirma el after y respeta el nivel → el setup con más respaldo.
Si perfora el nivel → salir. Es el 13% de casos y ese día promedia −6%.
Si contradice al after → manda el premarket; el after era ruido.
🔔 3 · Apertura 09:30 ET
No perseguir el gap. El 93% del recorrido ya pasó; la sesión regular deja +0,57% promedio.
Si venís de antes: mantener con stop debajo del nivel.
Si lo pierde intradía: salir, no promediar.
El PEAD clásico ya no existe en megacaps desde 2006: no esperar drift de semanas.
cargando…
Paper · tres señales LONG 5 min antes del cierre cuando las tres dan compra, salida en la apertura
Entra antes del reporte, o sea que apuesta al resultado: compra el gap completo sin saber qué van a decir los números ni la call. Es lo contrario del resto del sistema, que espera a ver la reacción — por eso va a paper y con 0,10 % de costo descontado. La condición es exigente: las tres señales en ↑, no dos.
Fecha
Ticker
Entrada
Salida
IM
Neto
sin operaciones — espera a que un reporte tenga las tres señales alcistas
Registro de señales qué decían las tres ANTES · qué hizo el comunicado y qué hizo la call
Las señales se recalculan cada vez, así que después del reporte ya no se sabe qué decían antes — al intentar el forense de DELL y SNOW, el skew de opciones de ese vencimiento era irreconstruible porque la cadena había expirado. Este registro guarda el snapshot antes de que el reporte exista, con los valores crudos de cada señal, y después mide las dos ventanas por separado. Lo del skew ya está respondido y no hace falta esperar: sobre 250 earnings, el risk reversal 25-delta bien calculado da t=−0,51 — no predice dirección. Lo que este registro sí puede contestar con muestra es lo que ningún histórico permite: si las tres juntas valen más que cada una suelta, si el lado corto se comporta como el largo, y sobre todo el corte comunicado contra call, que en el histórico solo llega a 30 casos porque las velas de 5 minutos no van más atrás de ~55 días.
Fecha
Ticker
Señales
Veredicto
Comunicado
Call
Giro
Día sig.
sin registros
Nivel de referencia = cierre de la sesión REGULAR del día del reporte. Los extremos de las sesiones extendidas se calculan sobre CIERRES de vela y descartando la primera barra: la barra de apertura (04:00 / 16:00) trae un high/low fantasma heredado del cierre anterior que, sin filtrar, marcaba «perforó el nivel» en el 100% de los casos. NO es consejo de inversión.
El implied move sale del straddle al dinero del primer vencimiento posterior al reporte — usar uno anterior mide otra cosa y da un número chico que parece calma y no lo es. Dato que conviene tener presente: el implied move sobreestima el movimiento real en torno al 70 % de las veces, así que sirve más para saber qué ya está descontado que para esperar que se cumpla. Las tres señales se calculan, no se copian: Estimize y Zacks publican estimaciones de EPS —no un porcentaje de subida— y además bloquean el acceso automático, así que sus links quedan para verificar a mano. Ninguna de las tres es un pronóstico: son tres formas distintas de mirar lo mismo, y cuando se contradicen, eso también es información.
La reacción al comunicado se mide por su extremo, no por dónde cerró la ventana: NVDA el 26-ago tocó −1,74% con los números y cerró esa ventana ya en +0,29% recuperándose — medirla por el cierre borraba justo la caída inicial. El corte de las 17:00 es el único estable porque cada empresa publica a su hora (NVDA ~16:20, CRM ~16:05), pero la conference call es casi siempre a las 17:00 ET.
A qué precio te liquidan. La mecánica es la misma en los cuatro mercados — te sacan cuando tu equity toca el margen de mantenimiento, no cuando perdés el 100%— pero el colchón exigido cambia muchísimo: 0,4% en cripto contra 30% en una acción con Reg T. Por eso el mismo 2x te aguanta un −49,7% en BTC y solo un −28,6% en una acción. En cripto los tramos de MMR se traen en vivo de Binance (suben con el tamaño de la posición). No es consejo de inversión.
Posición
—
completá los datos
Sensibilidad al apalancamiento mismo margen, distinta posición
Lev
Posición
Precio liq.
Movimiento
MMR
Fórmula base (idéntica en los 4 mercados): P_liq = P_entrada × (1 − 1/L) / (1 − MM) para long, y × (1 + 1/L) / (1 + MM) para short. En cripto se usa además el maintenance amount del tramo, que es como Binance lo calcula de verdad. Regla mental: la caída de liquidación es ≈ 1/L, y siempre un poco antes de ese número. NO es consejo de inversión.
Qué alts se portaron mejor con los vaivenes de BTC en lo que va del año: cuando BTC cayó, cayeron menos, y cuando rebotó, subieron más. Un zigzag parte el año en los swings que BTC efectivamente hizo (reversíon ≥ 10 %) y mide, punta a punta en cada tramo, cuánto capturó cada alt. Cae < 100 = amortigua la caída · Sube > 100 = amplifica el rebote · Δ = Sube − Cae en puntos, arriba de 0 juega a favor · Consist = en cuántos tramos le ganó a BTC, que es lo que separa el patrón repetido del golpe de suerte. Click en cualquier fila → gráfico del par /BTC.
cargando…
Alt
Sube
Cae
Δ
Consist
YTD
Score
━ EMA20━ EMA50
—
bellwether TAN · fase · YTD · 1Y
amplitud: sobre 50SMA · sobre 200SMA · dist. media a máximos
TickerYTD1YΔ máxRS20·50·200FaseLíder
━ EMA50━ EMA200
—
régimen – · – long · – short · – con confluencia A+